En
la NEM se ha calificado a la Ciencia de Neoliberal y se ha desmotivado
su enseñanza, concentrandose en el Pensamiento Critico, propio de las
Humanidades y abandonando el Abstracto, propio de las Ciencias, que ya
no se impartira, de hecho se ha realizado un esfuerzo concentrado, por
evitar enseñar Matemáticas, borrandola practicamente de los planes de
estudio, y de estas forma intentando destruir desde sus raices, la
enseñanza de la Ciencia
Hay diferencias
escenciales entre el Pensamiento Critico y el Abstracto, el primero es
herramienta de las Humanidaddes, el segundo de las Ciencias, y ambos
forman el pensamiento de un indivivuo maduro y civilizado.
Las diferencias son:
El
Pensamiento Critico, es someter a nuestro Criterio, cualquier situacion
que se nos presente, el Criterio se forma leyendo y aprendiendo todo
lo que nos parezca correcto, debe de estar equilibrado, por lo que es
necesario leer un rico surtido de ideas, desde Filosofia a Arte, pasando
por Sociologia, Teologia, Geografia y en general todas las areas de
las Humanidades.
 |
| Lectura, la gran formadora del pensamiento Critico |
De esta forma, si queremos expresar una
opinion bien informada sobre un tema, es necesario que nos basemos en las
ideas expresadas por los grandes pensadores que hemos leido, de lo
que hemos aprendido en clase y en la escuela de la vida.
Asi
si queremos hablar del Amor, tendremos que usar el criterio formado en
nuestra mente despues de leer a Acuña, Shakespeare y en general los grandes
literatos, filosofos como Kant o Socrates, Musicos como Beethoven
o Aretha Franklin, los estudiosos Teologales como Santa Teresa o la
Biblia, los estudios sociales y politicos como Marx o Gramsci, los
estudios de genero, como Norwood, las peliculas de Pedro Infante, etc. y
claro, nuestra propia experiencia personal.
En cambio en Ciencia, se
presentaran resultados experimentales, usualmente basados en la
fria Matematica, que les da una base logica demostrable.
Pongamos
un ejemplo, la autora Susan Forward, plantea un Opinion en su libro
"Cuando el Amor es odio", sobre que la falta de amor en esta sociedad, se
debe a que muchas mujeres son disfuncionales.
¿Como podemos
responder a esta idea en las Humanidades, sencillo, usando todo lo que
sabemos y sometiendolo a un juicio, por ejemplo, usar argumentos
de Genero, puedes hablar de la opresion del patriarcado y de la lucha
de generos, en cambio si usas argumentos marxistas tus argumentos seran
sobre la opresion de la burguesia y la lucha de clases, y al comparar
ambos procedimientos logicos, darte cuenta de que son los mismos, solo les
cambiaron nombres a las cosas, pero su objetivo es el mismo, el usurpar
el poder politico.
En cambio, si lo ves desde el mundo de la
Literatura, podras opinar inspirado en las grandes parejas de la
historia, Eloisa y Abelardo, Romeo y Julieta, y expresar una forma
embellecida del amor, lo cual podras contrastar con estudios
sociales, para saber que tan disfuncional era Julieta o Eloisa.
Si lo ves como un constructo sociologico, en el que la familia es la base de la sociedad y la falta de union esta provocando muchos divorcios, muchas familias disueltas y con ello, perdida de la coherencia social.
Y al final expresar una opinion informada, basada en el area que preferiste, de las cuales, las anteriores solo son una pequeña muestra, pero que puede estar basada en economia, politica, sociologia, psicologia, o cualquier rama de las Humanidades
En Cambio, en el Pensamiento Abstracto, todo se basa en las Matemáticas, asi que se diseña un experimento:
Creas
una Hipotesis:
Las mujeres disfuncionales prefieren relacionarse con
hombres peligrosos (bad boys), y las funcionales, con hombres serios
Experimento:
No
te bañas en dos dias, te dejas la barba y el cabello sucio, te pones las
botas mas feas que tengas, unos jeans, una chamarra de cuero, tus lentes
obscuros, un arete de calavera de ojos rojos con una daga clavada en
el y te presentas en tu salon de clases
Anotas claramente, cuantas mujeres se te acercan, te ofrecen sus apuntes, te abordan, etc
El
dia siguiente te bañas, te pones ropa seria, tus lentes normales, unos
bostonianos y te expones otra vez al mismo medio, anotas tus resultados
experimentales.
Haces una gráfica con tus datos y observaciones y una regresion numerica, comparando los resultados.
Yo
ya lo hice, y depende mucho de en que Facultad estes, no es lo mismo en Ciencias que en Psicologia, pero en
terminos generales, las mujeres prefieren a los Bad Boys por una
proporcion de (7.50 ± 0.25) a (2.5 ± 0.25) sobre los hombres serios, esto es, obtienes una verdad cientifica.
Entonces es validada la idea de Forward.
Ademas puedes
establecer un Corolario: Ser un Bad Boy atrae mas mujeres, pero la
calidad de la relacion es mucho peor, que la que se podria establecer con
una mujer seria.
De esta forma, obtienes, por el lado de las Humanidades, una OPINION, mientras que por el lado de la Ciencia, un HECHO, como es evidente, dos caminos diferentes, dos resultados diferentes, intentar que solo el mundo de las opiniones sea considerado, es exactamente lo mismo que hizo la Inquisicion en el medioevo, un acto de control politico, y que va en contra del Espiritu Cientifico de nuestra Civilizacion.
