viernes, 27 de enero de 2023

Pensamiento Abstracto vs Critico


En la NEM se ha calificado a la Ciencia de Neoliberal y se ha desmotivado su enseñanza, concentrandose en el Pensamiento Critico,  propio de las Humanidades y abandonando el Abstracto, propio de las Ciencias, que  ya no se impartira, de hecho se ha realizado un esfuerzo concentrado, por evitar enseñar Matemáticas, borrandola practicamente de los planes de estudio, y de estas forma intentando destruir desde sus raices, la enseñanza de la Ciencia

Hay diferencias escenciales entre el Pensamiento Critico y el Abstracto, el primero es herramienta de las Humanidaddes, el segundo de las Ciencias, y ambos forman el pensamiento de  un indivivuo maduro y civilizado.

Las diferencias son:
 
El Pensamiento Critico, es someter a nuestro Criterio, cualquier situacion que se nos presente, el Criterio se forma leyendo y aprendiendo todo lo que nos parezca correcto, debe de estar equilibrado, por lo que es necesario leer un rico surtido de ideas, desde Filosofia a Arte, pasando por Sociologia, Teologia, Geografia y en general todas las areas de las Humanidades.
 
Lectura, la gran formadora del pensamiento Critico

De esta forma, si queremos expresar una opinion bien informada sobre un tema, es necesario que nos basemos en las ideas expresadas por los grandes pensadores que hemos leido, de lo que hemos aprendido en clase y en la escuela de la vida.
 
Asi si queremos hablar del Amor, tendremos que usar el criterio formado en nuestra mente despues de leer a Acuña, Shakespeare y en general los grandes literatos, filosofos como  Kant o Socrates, Musicos como Beethoven o Aretha Franklin, los estudiosos  Teologales como Santa Teresa o la Biblia, los estudios sociales y politicos como Marx o Gramsci, los  estudios de genero, como Norwood, las peliculas de Pedro Infante, etc. y claro, nuestra propia experiencia personal.
 
En cambio en Ciencia, se presentaran resultados experimentales, usualmente basados en la fria Matematica, que les da una base logica demostrable.
 
Pongamos un ejemplo, la autora Susan Forward, plantea un Opinion en su libro "Cuando el Amor es odio", sobre que la falta de amor en esta sociedad, se debe a que muchas mujeres son disfuncionales.
 
¿Como podemos responder a esta idea en las Humanidades, sencillo, usando todo lo que sabemos y sometiendolo a un juicio, por ejemplo, usar argumentos de Genero, puedes hablar de la opresion del patriarcado y de la lucha de generos, en cambio si usas argumentos marxistas tus argumentos seran sobre la opresion de la burguesia y la lucha de clases, y al comparar ambos procedimientos logicos, darte cuenta de que son los mismos, solo les cambiaron nombres a las cosas, pero su objetivo es el mismo, el usurpar el poder politico.
 
En cambio, si lo ves desde el mundo de la Literatura, podras opinar inspirado en las grandes parejas de la historia, Eloisa y Abelardo, Romeo y Julieta, y expresar una forma embellecida del amor, lo cual podras contrastar con estudios sociales, para saber que tan disfuncional era Julieta o Eloisa.
 
Si lo ves como un constructo sociologico, en el que la familia es la base de la sociedad y la falta de union esta provocando muchos divorcios, muchas familias disueltas y con ello, perdida de la coherencia social.

Y al final expresar una opinion informada, basada en el area que preferiste, de las cuales, las anteriores solo son una pequeña muestra, pero que puede estar basada en economia, politica, sociologia, psicologia, o cualquier rama de las Humanidades

En Cambio, en el Pensamiento Abstracto, todo se basa en las Matemáticas, asi que se diseña un experimento:
 
Creas una Hipotesis:
 
Las mujeres disfuncionales prefieren relacionarse con hombres peligrosos (bad boys), y las funcionales,  con hombres serios
 
Experimento:

No te bañas en dos dias, te dejas la barba y el cabello sucio, te pones las botas mas feas que tengas, unos jeans, una chamarra de cuero, tus lentes obscuros, un arete de calavera de ojos rojos con una daga clavada en el y te presentas en tu salon de clases
 
Anotas claramente, cuantas mujeres se te acercan, te ofrecen sus apuntes, te abordan, etc

El dia siguiente te bañas, te pones ropa seria, tus lentes normales, unos bostonianos y te expones otra vez al mismo medio, anotas tus resultados experimentales.
 
Haces una gráfica con tus datos y observaciones y una regresion numerica, comparando los resultados.

Yo ya lo hice, y depende mucho de en que Facultad estes, no es lo mismo en Ciencias que en Psicologia, pero en terminos generales, las mujeres prefieren a los Bad Boys por una proporcion de (7.50 ± 0.25) a (2.5 ± 0.25) sobre los hombres serios, esto es, obtienes una verdad cientifica.

Entonces es validada la idea de Forward.

Ademas puedes establecer un Corolario: Ser un Bad Boy atrae mas mujeres, pero la calidad de la relacion es mucho peor, que la que se podria establecer con una mujer seria.

De esta forma, obtienes, por el lado de las Humanidades, una OPINION, mientras que por el lado de la Ciencia, un HECHO, como es evidente, dos caminos diferentes, dos resultados diferentes, intentar que solo el mundo de las opiniones sea considerado, es exactamente lo mismo que hizo la Inquisicion en el medioevo, un acto de control politico, y que va en contra del Espiritu Cientifico de nuestra Civilizacion.